Utopía – Mario Benedetti

Anuncios

Siendo radical, se consigue lo que uno quiere?

discusion

Radical… del latín radix (“raíz”), significa así de raíz o de base, refiriéndose sobre todo a un punto de vista profundo, sustancial, más aún si es aplicado a alguna convicción, práctica, análisis o propuesta.

Puedes tomar una decisión radical, una actitud radical, con el fin de que algo se transforme, que cambie la postura actual, que bien puede ser benéfica o perjudicial pero, quizás, necesaria. Puede usarse también como amenaza, o una especie de soborno para hacer cambiar a alguien, esperando obviamente que el fin justifique los medios, ya que en algunos casos el cambio puede ser hiriente para los demás y traer consigo un sin fin de complicaciones.

El riesgo puede acarriar consigo ganancias o pérdidas, pero el que no se arriesga no cruza el río, como dice el dicho.

Si el acto se realiza con un fin benéfico para los implicados, no debiera traer problemas, si muchos obstáculos. Puede ser un proceso largo, a veces de una inversión muy amplia.

Si tienes que ser radical con alguien para buscar su apoyo y la paz en la convivencia, entonces el medio es justificado, ya que para llegar a esta instancia ya se debieron pasar por una infinidad de procesos que simplemente no dieron resultado, y debes esperar también que este método resulte, ya que si no lo manejas a la perfección, puede no ser efectivo.

Esto es solo una reflexión…

Golpe en Honduras: freno al izquierdismo o falta a la democracia? II Parte

Continuando con el artículo, y ya concluida la primera interrogante del título Freno al Izquierdismo, ahora analizaremos el segundo punto:

2. Falta a la Democracia?

HONDURAS-COUP-ZELAYA

Las fuerzas armadas hondureñas representados por unos doscientos militares  detuvieron a Mel Zelaya en su casa, llevándolo a la base aérea a las afueras de Tegucigalpa antes de enviarlo vía aérea a Costa Rica. Durante la acción cortaron el sistema eléctrico y comunicacional alrededor de unas 6 horas. Funcionarios del gobierno y otros políticos sospechosos de ser leales a Zelaya fueron detenidos. Más tarde, la Suprema Corte hondureña anunció que los militares actuaron bajo sus órdenes, en base a una orden judicial que habría buscado hacer respetar la legalidad vigente e impedir una consulta considerada ilegal. Roberto Micheletti, presidente del Congreso y el siguiente en la línea de sucesión presidencial fue nombrado como presidente interino de Honduras por el Congreso Nacional. El ejecutivo empieza a elaborar su gabinete y anuncia que emprenderá una campaña de reconocimiento internacional, y que gobernará Honduras pese a la oposición y aislamiento internacional. Micheletti afirma que Zelaya tiene orden de captura y será arrestado si reingresa Honduras. Mientras tanto en Tegucigalpa se han dado manifestaciones a favor y en contra del nuevo gobierno.

Y dejo a continuación un video de los militares cuando se estaban tomando Tegucigalpa, lo que refleja más objetivamente el actuar de los militares y el punto en general de falta a la democracia hacia los ciudadanos de Honduras:

Creo que ahora queda esperar los movimientos que tiene pensado hacer Mel Zelaya junto a la OEA y todos los representantes que se encuentran en contra del golpe.

Como último mensaje dejo lo siguiente:

“Más que quien quede con el poder dentro de Honduras, ya sea de derecha o izquierda, lo mejor sería que volviera la paz y la calma a ese país.”

Golpe en Honduras: freno al izquierdismo o falta a la democracia?

Un nuevo golpe de Estado marca un nuevo punto es la historia latinoamericana: El Poder legislativo y las Fuerzas Armadas se toman el poder de Honduras, por hechos anticonstitucionales de Mel Zelaya, quien hasta ayer era el Presidente de Honduras, quien detenido y extraditado a Costa Rica, y a su vez retirado de su cargo.

Ahora desmenucemos un poco, analizando las preguntas del título:

1. Freno al Izquierdismo?

alba

Esta teoría procede desde los inicos del gobierno de Mel Zelaya, quien, siendo elegido democráticamente por un partido de Centro Derecha, de a poco va “izquierdizando” sus ideología de gobierno, tras su amplia cercanía con el Presidente de Venezuela Hugo Chavez, que se notó con la baja en el costo del petróleo venezolano a Honduras, y la colaboración de gobierno Venezolano en proyectos sociales y económicos, y luego con su cercaníaal grupo de gobiernos de tendencias socialistas ALBA (Alternativa Bolivariana para las Americas). Con todos estos actos el mismo Partido Liberal de Honduras, por el cual Mel Zelaya fue proclamado Presidente, comenzó a darle la espalda y votando en su contra por sus ideas izquierdistas que tenía pensado implemetar en su país, comenzando por formar un plebiscito (que sólo llego a ser una consulta pública de voto voluntario) para cambiar la constitución de su país, con de fin de cambiar el artículo que le prohibe ir a la reelección de la presidencia, acto que tenía al Tribunal Supremo Electoral, la Fiscalía General, la Corte Suprema de Justicia el Congreso de la República  y el Partido Liberal en su contra, declarado ilegal y anticonstitucional esta consulta. Mel Zelaya continuó adelante con la promoción de la consulta y ordenó que se distribuyesen las tarjetas de votación. Cuando el General Romeo Vásquez Velásquez se negó a acatar esa orden aduciendo una contraorden del Tribunal Supremo de Justicia,  Zelaya anunció su destitución. Luego la Corte Suprema anuló la destitución del General Vásquez, mientras los militares comenzaban atomarse Tegucigalpa.

Jaime Bayly explica en el siguiente video, un poco ofensivo, el vínculo de Zelaya y Chávez:

Para culminar esta parte dejaré un mensaje de un foro de la web que me llamó mucho la antención que dice lo siguiente:

“En Honduras no hubo ningún golpe de Estado, ha sido el Congreso y el Poder Judicial de ese país el que han destituido al imitador de Chávez.
El ex- presidente Zelaya quería “refundar” el país y para esto quería cambiar la constitución para reelegirse indefinidamente al igual que Chávez, Evo Morales y Correa, para esto quería convocar a un referendum, figura que no aparece contemplada en la Constitución de Honduras.
El Poder Judicial y el Congreso denunciaron esta maniobra fraudulenta de Zelaya para quebrar el orden democrático e instalarse de lleno en la órbita chavista.
Los militares de Honduras se han limitado a cumplir con las órdenes del Congreso y del Poder Judicial.
Enhorabuena, en Honduras se le ha dicho no! a la ingerencia chavista.”

En el siguiente artículo comentaré la segunda interrogante del títuto

Falta a la Democracia?

Saludos

Píldora de la Discordia

pildora

Todo comienza desde una simple pregunta:

“La píldora del día después es abortiva o no?”

Y como no existe una respuesta definitiva, cada uno queda con la libertad de interpretarla a su manera. Y eso conlleva a una discusión, que, según mi punto de vista, es una discusión de principios más que de discriminación a quienes no tienen la posibilidad de comprarla.

Con mi visión Pro-vida y mi interpretación de que la píldora es abortiva, estoy a favor de que no se debería repartir a nadie. Pero, para demostrar que uno es abierto a la discusión de estos temas,  y llevándolo también al punto de vista político de esa lista de diputados que están en contra de la píldora, pienso, que ellos al igual que yo, no están dispuestos a negociar  principios, y creo que a nadie le gusta ir en contra de ellos. Ahora, dando cabida al “pero”, si alguna institución de salud confiable para todos hace un estudio minucioso que demuestre que la píldora no es abortiva, creo que no se convertiría en un problema político, ni siquiera una discusión de candidatos presindenciales, donde todos sabemos quién sale favorecido y perjudicado con el hecho de apoyar su distribución.

En resumen, yo votaría a favor de la pastilla con 2 condiciones:

  1. Que haya un estudio que certifique que la píldora no es abortiva, y
  2. Que las menores de 18 años tengan derecho a usarla “SOLO” con el consentimiento de sus padres, ya que la mayoría de edad es a los 18 y no a los 14 años.

Bueno o Malo?; Santo o Diablo?

bueno-o-malo

Lo racional sería que, en un día como hoy, me quedara en casa descansando, me acueste temprano, para que mañana amanezca con toda la energía para hacer cosas productivas.

Pero es más bien irracional, porque si no sales de la rutina que tienes todo se vuelve aburrido. La monotonía puede afectar y hacer que las actividades que realizo no tengan un buen resultado. Está comprobado médicamente.

O puede ser estúpido, ya que juntarse con los amigos no es malo (a menos de que lo que hagas esa noche no sea nada bueno…jajajajaa!!!)